围绕经营权的Kolmar集团兄妹二人之间的首次法庭审理仅确认了双方的立场差异便宣告结束。
据Kolmar Holdings和Kolmar B&H透露，2日，在大田地方法院第21民事部（审判长金顺汉）上，Kolmar B&H社长尹汝媛对她的哥哥、Kolmar Holdings副会长尹相贤提起的停止违法行为等临时处分申请案进行了审理。
此前，尹相贤副会长要求将他和前CJ第一制糖副社长李昇花任命为Kolmar B&H的社内理事，而尹汝媛社长拒绝了这一要求，导致了兄妹二人之间的经营权纠纷。2019年已退出经营一线的老父尹东汉韩国Kolmar会长于今年5月将Kolmar Holdings的股份赠与尹相贤副会长，尹汝媛随后提起诉讼要求返还股份，使这场纠纷进一步扩大至父子之争。
在当天的审理中，尹汝媛社长一方辩称：“本案的结构是，如果召开临时股东大会，将直接导致经营权的更迭，因此召开临时股东大会本身就是一种侵吞经营权的行为。”“最终目标是出售Kolmar B&H，并将韩国Kolmar的子公司HK inno.N提升为Kolmar Holdings的子公司，这是尹副会长一方的计划。”
他们还主张尹相贤副会长违反了父子及兄妹三方达成的经营协议。Kolmar B&H方面表示：“Kolmar集团的兄妹二人经营是经过协商确定的经营秩序。”“这份经营协议不仅得到了最大股东（尹东汉会长、尹相贤副会长、尹汝媛社长）三人的同意，还得到了Kolmar Holdings的代表理事、Kolmar B&H的代表理事和监事等所有人的认可，是整个集团的经营秩序。”
对此，Kolmar Holdings一方反驳称这是合法的股东权利行使。尹副会长一方表示：“2020年至2024年期间，Kolmar B&H的营业利润大幅下降，给Kolmar Holdings和全体股东带来了损失。”“Kolmar Holdings的股东们也提出了改善经营的要求，作为控股公司，我们有义务努力改善子公司的经营。”
关于经营协议，他们反驳称，基于家庭内部的协议，无法限制《商法》保障的临时股东大会召集权。
法院决定在16日前收集补充材料。